Proceso de constitucionalidad contra el Decreto Legislativo 565 de 2020, sobre el Servicio Social Complementario de los Beneficios Económicos Periódicos BEPS, a favor de la liberación de fondos para proteger los derechos de los beneficiarios de los BEPS
Proceso de constitucionalidad sobre el Decreto 535 de 2020, de devolución o compensación de saldos del impuesto a la renta y el IVA, a favor de que los beneficios tributarios se apliquen en la pandemia de COVID-19
Proceso de constitucionalidad contra la Ley 1801 de 2016, Código Nacional de Policía y Convivencia, que permite el uso de perros guía a cualquier espacio donde su dueño los necesite.
Proceso de constitucionalidad contra la Ley 1801 de 2016, Código Nacional de Policía y Convivencia, sobre el existencia de cámaras en el servicio público.
Caso Vélez Restrepo Vs. Colombia (libertad de expresión y prensa).
Presentamos ante la Corte Interamericana DE Derechos humanos un amicus curie en el caso de las agresiones contra el periodistas Richard Vélez Restrepo, por parte de miembros de las fuerzas militares durante su trabajo de reportería.
Caso Benito Tide vs. República Dominicana “Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas (Derechos de los migrantes).
Presentamos un amicus curie ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Benito Tide Vs. República Dominicana, relacionado con las políticas de deportación y expulsión manejadas por República Dominicana. En la que sostuvimos que la política migratoria de República Dominicana y su expulsión masiva era discriminatoria y atentaba contra otros derechos humanos, como la nacionalidad y la integridad personal.
Caso Ángel Alberto Duque vs. Colombia (Derechos de la comunidad LGTBI+). 2015
Presentamos un amicus cuire ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el caso Ángel Alberto Duque vs. Colombia. En él se debatía si el Estado Colombiano había vulnerado los derechos del señor Ángel Alberto Duque, al negarle la pensión de sobrevivencia tras la muerte de su pareja del mismo sexo. Sostuvimos que la decisión se basada en criterios sospechosos de discriminación y afectó los derechos del peticionario al debido proceso y a la integridad personal.