Es difícil generalizar a partir de cuatro estudios de caso, pero lo que la investigación busca es mostrar que sigue siendo una categoría identitaria vigente y que tiene un valor importante en nuestro país, a pesar de haber sido una población excluida y estigmatizada.

En la mayoría de los casos lo pobladores rurales que viven de la tierra se siguen reconociendo como campesinos y encuentran estrategias para seguir sobreviviendo como productores, ejemplos de ellos son los productores de agricultura orgánica o agroecológica.

No lo son, son muy diversos en sus prácticas productivas y culturales, en sus características socio-económicas y en sus formas de sentir y de pensar la vida en el campo. Es una de las grandes dificultades que tienen para ser reconocidos, porque además no son una minoría. Es importante que las políticas públicas para el agro reconozcan esta diversidad y logren abarcar todas las problemáticas del campesinado.

No, la política agraria se ha vuelto muy fragmentada y no abarca la totalidad de las problemáticas de nuestros productores. No hay políticas claras de fomento al agro de pequeños productores ni programas de gobierno que les apoyen para incorporarse a mercados de manera exitosa. La política agraria fomenta un modelo agro industrial y la política de comercio fomenta la importación de alimentos, todo eso desfavorece al campesino.

Sí, la población campesina es muy dinámica y se ha transformado y adaptado a los cambios que les exigen los entornos políticos, sociales, culturales y globales. Han transformados sus formas de producción, sus mecanismos de supervivencia, sus contactos con la ciudad y los mercados. Muchas de estas transformaciones las han hecho solos y otras a través de sus organizaciones.

La población campesina ha sido la más afectada por el conflicto, la mayoría de las víctimas de nuestro país son campesinos ya que la mayor parte del despojo y de la persecución fue dirigida a pequeños productores. También fue la población que aumentó las filas de los ejércitos guerrilleros y paramilitares, por falta de oportunidades para los jóvenes del campo. Igualmente, sus organizaciones se vieron dramáticamente afectadas, ya que bajo la amenaza de diversos actores armados y el descrédito de las movilizaciones asociándolas a la guerrilla, las organizaciones campesinas han sido frecuentemente estigmatizadas.